【要請レポート】
六ヶ所村再処理工場の課題と現状
青森県本部/笹田 隆志
|
1. 日本の原子力発電をとりまく現状
日本の原子力発電は、2005年12月の青森県東通村の東北電力東通原発1号に続いて、2006年3月に石川県の北陸電力志賀原発2号が営業運転を開始したため、現在(2006年3月15日以降)55基が稼動している。第1表にあるとおり日本の原発55基の総発電出力の合計は、4,958万キロワットに達している。このうち、志賀原発2号を除く54基の原発のうち、2005年10月から12月までの四半期の設備利用率は、東京電力の事故隠し問題で東電の全17基が停止して利用率が60%を切った2003年度よりは改善されてきたものの、依然として73.0%であった。
電源別の発電量の実績では、2004年度の年間発電総電力量のうち、29%を原子力発電で占めている。しかも、現在建設中の2基の原発も含めると2011年には、57基5,200万キロワット超の発電設備を有することになる。一方、既存の原発の老朽化も進み、2006年7月現在で、55基のうち32基がすでに20年の営業運転期間を超えており、このうち11基がすでに30年以上の稼動実績となっている。しかも、2011年までには、原発の耐用年数限度といわれる40年を超える原発も3基を数えることになる。
2004年12月末現在の商業用原子力発電所は世界31カ国で434基が運転中であり、日本はアメリカ(103基)、フランス(59基)に次いで、世界第3位の原子力大国となっている。しかも、原発運転後に生ずる使用済み燃料の処分方法については、直接処分や再処理かということで、コスト問題も一昨年来浮上してきたが、日本は使用済み燃料を再処理してウランとプルトニウムを回収して利用する政策をとってきた。
プルトニウムを含むMOX燃料を燃料とする高速増殖炉計画も「もんじゅ」の事故で頓挫しており、「ふげん」の廃炉によって新型転換炉も新増設の計画はない状況の中で、現在日本のプルトニウム保有量は43トンに達している。しかも、このうち30トンはイギリス・フランスへの再処理委託した分である。したがって、こうした余剰プルトニウムを現行の軽水炉で燃料として使うプルサーマル計画の実行を2010年までに16基から18基で行うとしている。しかし、東京電力の事故隠しの発覚(2003年)によって、福島県がプルサーマルの事前了解を撤回したのと、関西電力美浜原発での配管破裂死傷事故によるプルサーマル実施断念などが続き、現在事前審査が終了しているのは、玄海3号だけであり、審査中の伊方3号を含めても、依然としてプルサーマルの先行きは不透明なままである。
六ヶ所村の再処理工場は、第2表にあるとおり、核燃料サイクル施設のメーン工場として年間最大800トンの使用済み燃料を再処理する計画で、1993年4月に3,000トンの冷却貯蔵プールとともに建設着工された。このうち、貯蔵プールは1996年4月に供用開始され、2006年5月末で約1,800トンの使用済み燃料を受け入れている。
再処理工場の本体工事は、1993年着工後、数次にわたる計画変更を行いながら建設を進めながら、2001年4月の通水作動試験、2002年11月の化学試験を終了し、2004年12月にはウラン試験を開始するに至った。
各試験におけるトラブル続出による品質保証体制の確立が必要となり、ウラン試験までの実施計画も相次いで延伸されてきたため、その実施がさらに延期されてきたアクティブ試験は、2006年3月31日になって漸く使用済み燃料を使用した試験(2007年9月末までの予定)を強行開始した。しかし、試験開始早々、従業員の体内被曝事故が続くなど、トラブルが続出する中でも17カ月を要する試験を停止することなく、結果として海水や大気中に大量の放射性トリチウム(1.8×1016ベクレル海水、1.9×1015ベクレル気体)、クリプトン85(3.3×1017ベクレル)やよう素129・131(4.3×1010ベクレル、1.7×1017ベクレル)などを放出し続けている。
とりわけ、沖合い3キロの放水管から海水へ放出されているトリチウムなどの影響を心配する岩手県の三陸沿岸の漁民や漁業関係者からは、すでに風評被害が起こっていると実態報告がなされるなど、多くの非難の声が上がっている。
2. 立地にいたる経過
青森県の下北半島の付け根に位置する六ヶ所村は、漁業を中心とする沿岸部と明治・大正期と戦後の二度にわたる開拓によって移住してきた内陸の開拓地からなっている。厳しい自然条件の中で、入植してきた開拓農民は酪農を中心に農地を耕して生活してきたが、余りに自然条件の厳しさと困窮から開墾した農地を手放して、離村する入植者もあとを絶たなかった。
こうしたさなかにもちあがったのが新全国総合開発計画(新全総)であった。しかし、新全総によって大々的に打ち出された、石油化学プラントを中心とする六ヶ所村の「むつ小川原巨大開発計画」があっさり頓挫したときから、いずれこの地が核のごみ捨て場と化することを危惧した人は多かった。果たして、全くの突然であったかのごとく電気事業連合会(電事連)から「再処理を中心とする核燃料サイクル施設」の立地要請を受けると、青森県や県議会は「待ってました」とばかり、「他にさしたる振興策が見当たらないのだから、しかたがない」と、いともあっさりと受入れてしまった。
六ヶ所村と青森県は、原子力発電所から発生する放射性廃棄物の最終処分の問題が未解決であり、使用済み核燃料再処理工場の危険性と再処理によって回収されるプルトニウムが核兵器の原材料になりうることを知っていながらも、海外から返還される高レベル放射性廃棄物の一時貯蔵(30年から50年)という長期貯蔵も含めて、核燃料サイクル基地という、この21世紀への最悪の贈り物を県民投票や六ヶ所村民による住民投票すら行うことなく、犯罪的に受入れてしまった結果、未来の希望の星である子どもたちに負の遺産として永久に残すこととなった。
1983年には「むつ小川原巨大開発計画」で設立されたむつ小川原開発会社の累積赤字が千数百億円ともいわれ、その六ヶ所村内の開発用地の売却のため、核燃料サイクル施設の誘致に県側が奔走していたという噂もあったが、1984年正月の新聞紙上で立地構想が明らかになったときにも、シラをきっていた。同年の7月になって正式に立地要請されると、今度は一転して国策に協力するという弁明を繰り返し、県民の不安の矛先をかわしてきた。
むつ小川原開発で造成した六ヶ所村の工業用地2,873ヘクタールのうち、1998年までに売れたのは国家石油備蓄基地と核燃サイクル施設など1,100ヘクタールで、全体の6割にあたる1,700ヘクタールが未売却のままとなっていた。残りの工業用地の売却に、深刻な財政事情にあった青森県は必至になっていた。しかも、第三セクターであるむつ小川原開発会社の累積債務は2,300億円に膨らんでいたわけで、むつ小川原巨大開発の残したものは、核燃サイクル施設とその関連企業施設の建設の他には、莫大な累積債務だけであった。つまり、核のごみ関連施設と売れ残った開発用地の他には、膨大な借金だけが残るのは誰の目にも明らかで、そのことが、その後に青森県の国際熱核融合実験炉(ITER)の誘致狂奔にもつながっていった。その国際熱核融合実験炉にしても、結局、ITERの実験炉本体は2005年6月にEU・フランスのカダラッシュに建設が決まり、六ヶ所村は付帯設備としての共同研究センターの立地にとどまることになった。
日本はこれまでエネルギー政策の中心に原発によるエネルギー供給を掲げ、積極的に原子力政策を推進してきた。その陰で、放射性廃棄物の処理・処分の問題と使用済み核燃料の再処理によるウラン・プルトニウムの利用の問題をセットで集中的に立地しようと計画し、その結果が六ヶ所村の再処理工場をはじめとする核燃料サイクル施設の計画となって現れた。もちろん、再処理したあとに残る高レベル放射性廃棄物の最終処分場は、世界中でも決まっていないが、日本においても六ヶ所村に30年から50年間、一時貯蔵されることは決まっているが、最終処分場の調査地点さえ未だ決まってはいない。
3. 再処理工場と核燃料サイクル施設の現状
ウラン濃縮工場は、順次拡充して最終的に年間1,500トン分離作業単位の工場とする予定だったが、現在は、わずか600トン分離作業単位の工場規模での操業にとどまっている。しかも、もう少し性能のよい遠心分離濃縮機器を開発しようとしているが、開発の実効があがっていない。通常の企業から考えると、採算ベースに合わないのは明らかで、1,100トン分離作業単位のうち500トン分の機器が、すでに使い物にならないという状況となっている。現在稼動している遠心分離器も近いうちに目詰まりして、まったく動かなくなる日もそう遠くないと思われる。
低レベル放射性廃棄物埋設施設には、2006年5月現在で18万4千本の1・2号廃棄物の200リットルドラム缶が埋設されている。現在、各原発サイト内の固体廃棄物(200リットルドラム缶)の保管容量は約87万本であり、2005年9月までの累積保管量は55万本である。年間約5万本のドラム缶が発生しており、六ヶ所村に搬入された低レベル放射性廃棄物の18万本を加えると73万本を超え、あと2年で満杯になることになる。
これは、各原発サイトに置かれていた古いほうの200リットルのドラム缶を、順次六ヶ所村に運び込んでいるわけで、現在は2号廃棄物といって、1号廃棄物の5倍の放射能量のドラム缶を隣に埋設している。2号廃棄物については、1号廃棄物を燃焼灰化・固化濃縮して5分の1にして、ドラム缶の本数を稼ごうとしている。低レベルの埋設施設は、順次拡充していき、最終的には300万本のドラム缶を埋設することになっている。
再処理工場については、2002年8月には通水作動試験、そして2002年9月には化学試験を始めた。この化学試験の結果、いろんな問題点が出てきた。化学試験については、二つの報告書が出ている。この化学試験ですべてOKが出ていないのに、2004年12月にウラン試験を開始した。
1998年から2002年にかけては、使用済み核燃料の冷却貯蔵プールの早期供用開始と再処理工場の建設が急ピッチで進んだのは事実であった。しかし、再処理工場の操業開始が予定よりはるかに遅れ、結局、第4表にあるとおりプール水漏水事故に係って、再処理工程全般にわたる品質保証体制を確立するために、ウラン試験の開始が遅れたために、最終的にアクティブ試験の安全協定の締結を待って、2006年3月31日にアクティブ試験に踏み切った。しかも、アクティブ試験開始後まもなく、相次いでトラブルが発生し、6月には作業員の体内被曝事故が続くなど、2007年10月からの本格稼動を前にして、予定通り再処理が操業できる見通しは、いまだ立っていないという状況にある。
軽水炉でのプルサーマル計画が実施されない場合には、使用済み核燃料の再処理自体が完全に必要でなくなってしまい、そのことが日本の核燃料サイクルの計画中止と原子力政策の変更、すなわち脱原発の新しいエネルギー政策への転換へと直結することになる。
したがって、日本が脱原発と新しいエネルギー政策への転換をはかるためには、再処理政策の放棄とプルサーマル計画からの撤退がセットということになる。
4. 再処理をやめて使用済み燃料の直接処分を
原子力委員会の原子力長計策定会議の再処理コスト試算部会での報告を受け、国に再処理政策の堅持を確認するやいなや、三村青森県知事はあっさりアクティブ試験の実施にゴーサインを出してしまった。コスト的には再処理より直接処分の方がはるかに有利だとの試算がなされたのに対し、これまでの先行投資と撤退費用等を考慮したとして、国・県・事業者が一体となってアクティブ試験を強行した。すでに、再処理工場内では分析建屋での作業員の内部被曝事故が発生している。そして、排気塔と海水放流管からおびただしい量の放射能が放出されている。
年間800トンの処理能力をもつ再処理工場が本格操業を始めると年間8トンのプルトニウムが回収されることになる。これは、長崎に落とされた原爆1千発分に相当する。その再処理工場と3,000トンの使用済み燃料(30トンのプルトニウムを内蔵する)の貯蔵プールで大事故が発生した場合、青森県はおろか東京や関東一円まで甚大な損害を蒙ることになることに目をそむけてはならない。
日本の55基の原発から発生する使用済み燃料は、再処理によってそれ以上の放射性廃棄物が発生するという厄介な問題が残り、使用済み燃料の直接処分の方が妥当である。このように、原発から発生する放射性廃棄物の問題を根本から解決しない限り、日本と日本人全体がエネルギー消費のつけを放射性廃棄物という「核のごみ」として六ヶ所村やむつ市(使用済み燃料の中間貯蔵施設の建設地)に押し付けていることに他ならない。
第1表 日本の原子力発電所の現況(2006年7月現在)
No
|
原発・炉型
|
営業運転開始
|
運転状況
|
容量・万kw
|
1
|
東海第二 BWR |
1978/11/28
|
運転中
|
110.0
|
2
|
敦賀1号 BWR |
1970/ 3/14
|
点検停止中
|
35.7
|
3
|
敦賀2号 PWR |
1987/ 2/17
|
調整運転中
|
116.0
|
4
|
泊1号 PWR |
1988/ 6/22
|
運転中
|
57.9
|
5
|
泊2号 PWR |
1991/ 4/12
|
運転中
|
57.9
|
6
|
女川1号 BWR |
1984/ 6/ 1
|
点検停止中
|
52.4
|
7
|
女川2号 BWR |
1995/ 7/28
|
点検停止中
|
82.5
|
8
|
女川3号 BWR |
2002/ 7/30
|
点検停止中
|
82.5
|
9
|
東通1号 BWR |
2005/12/ 8
|
運転中
|
110.0
|
10
|
福島第一1号 BWR |
1971/ 3/26
|
運転中
|
46.0
|
11
|
福島第一2号 BWR |
1974/ 7/18
|
運転中
|
78.4
|
12
|
福島第一3号 BWR |
1976/ 3/27
|
調整運転中
|
78.4
|
13
|
福島第一4号 BWR |
1978/10/12
|
運転中
|
78.4
|
14
|
福島第一5号 BWR |
1978/ 4/18
|
運転中
|
78.4
|
15
|
福島第一6号 BWR |
1979/10/24
|
調整運転中
|
110.0
|
16
|
福島第二1号 BWR |
1982/ 4/20
|
調整運転中
|
110.0
|
17
|
福島第二2号 BWR |
1984/ 2/ 3
|
運転中
|
110.0
|
18
|
福島第二3号 BWR |
1985/ 6/21
|
運転中
|
110.0
|
19
|
福島第二4号 BWR |
1987/ 8/25
|
運転中
|
110.0
|
20
|
柏崎刈羽1号 BWR |
1985/ 9/18
|
運転中
|
110.0
|
21
|
柏崎刈羽2号 BWR |
1990/ 9/28
|
運転中
|
110.0
|
22
|
柏崎刈羽3号 BWR |
1993/ 8/11
|
調整運転中
|
110.0
|
23
|
柏崎刈羽4号 BWR |
1994/ 8/11
|
点検停止中
|
110.0
|
24
|
柏崎刈羽5号 BWR |
1990/ 4/10
|
運転中
|
110.0
|
25
|
柏崎刈羽6号 BWR |
1996/11/ 7
|
運転中
|
135.6
|
26
|
柏崎刈羽7号 BWR |
1997/ 7/ 2
|
運転中
|
135.6
|
27
|
浜岡1号 BWR |
1976/ 3/17
|
点検停止中
|
54.0
|
28
|
浜岡2号 BWR |
1978/11/29
|
点検停止中
|
84.0
|
29
|
浜岡3号 BWR |
1987/ 8/28
|
点検停止中
|
110.0
|
30
|
浜岡4号 BWR |
1993/ 9/ 3
|
運転中
|
113.7
|
31
|
浜岡5号 BWR |
2005/ 1/18
|
点検停止中
|
138.0
|
32
|
志賀1号 BWR |
1993/ 7/30
|
運転中
|
54.0
|
33
|
志賀2号 BWR |
2006/ 3/15
|
点検停止中
|
135.8
|
34
|
美浜1号 PWR |
1970/11/28
|
運転中
|
34.0
|
35
|
美浜2号 PWR |
1972/ 7/25
|
運転中
|
50.0
|
36
|
美浜3号 PWR |
1976/12/ 1
|
点検停止中
|
82.6
|
37
|
高浜1号 PWR |
1974/11/14
|
運転中
|
82.6
|
38
|
高浜2号 PWR |
1975/11/14
|
運転中
|
82.6
|
39
|
高浜3号 PWR |
1985/ 1/17
|
運転中
|
87.0
|
40
|
高浜4号 PWR |
1985/ 6/ 5
|
運転中
|
87.0
|
41
|
大飯1号 PWR |
1979/ 3/27
|
運転中
|
117.5
|
42
|
大飯2号 PWR |
1979/12/ 5
|
点検停止中
|
117.5
|
43
|
大飯3号 PWR |
1991/12/18
|
運転中
|
118.0
|
44
|
大飯4号 PWR |
1993/ 2/ 2
|
運転中
|
118.0
|
45
|
島根1号 BWR |
1974/ 3/29
|
運転中
|
46.0
|
46
|
島根2号 BWR |
1989/ 2/10
|
運転中
|
82.0
|
47
|
伊方1号 PWR |
1977/ 9/30
|
運転中
|
56.6
|
48
|
伊方2号 PWR |
1982/ 3/19
|
運転中
|
56.6
|
49
|
伊方3号 PWR |
1994/12/15
|
調整運転中
|
89.0
|
50
|
玄海1号 PWR |
1975/10/15
|
運転中
|
55.9
|
51
|
玄海2号 PWR |
1981/ 3/30
|
運転中
|
55.9
|
52
|
玄海3号 PWR |
1994/ 3/18
|
運転中
|
118.0
|
53
|
玄海4号 PWR |
1997/ 7/25
|
運転中
|
118.0
|
54
|
川内1号 PWR |
1984/ 7/ 4
|
運転中
|
89.0
|
55
|
川内2号 PWR |
1985/11/28
|
運転中
|
89.0
|
計
|
55基(B32 P23) |
20年以上21基
30年以上11基
|
運転中43基
停止中12基
|
|
ここで、原子炉型のPWRは加圧水型、BWRは沸騰水型(ABWR含む)のこと。 |
第2表 再処理工場の概要
再処理工場
|
年間処理能力・建設経過
|
付帯設備・備考
|
当初計画 |
最大 800トンU/年 |
3,000トンの貯蔵プール |
1993年4月 |
建設着工 |
年間8トンのプルトニウム分離回収 |
1996年4月 |
使用済燃料受入開始 |
|
2001年4月 |
通水作動試験開始 |
|
2002年11月 |
化学試験開始 |
|
2004年11月 |
ウラン試験安全協定締結 |
|
2004年12月 |
ウラン試験開始 |
ウラン燃料27トン、劣化ウラン粉末26トン |
2006年3月 |
アクティブ試験開始 |
使用済み燃料約430トン使用予定 |
2006年6月末 |
第1ステップ終了 |
使用済み燃料67体(約30トン)剪断 |
第3表 六ヶ所村再処理工場等の現況
施 設
|
現況時点
|
実績内容
|
備 考
|
再処理工場 |
2006年3月末 |
アクティブ試験中 |
2006年6月第1step終了 |
使用済み燃料冷却貯蔵プール |
2006年5月末 |
1818トン累積受入 |
B-1096 P-722 トン |
高レベルガラス固化体中間貯蔵 |
2006年5月末 |
収納 1,036本 |
受入れ 1,180本 |
低レベル放射性廃棄物埋設貯蔵 |
2006年5月末 |
1号 136,547本 |
2号 47,512本 埋設 |
ウラン濃縮工場 |
2006年5月末 |
1,462トンUF6 |
600トンU/年 |
第4表 六ヶ所村再処理工場のトラブル・事故の事例
年・月 |
トラブル・事故の内容等 |
備考 |
2001. 7 |
冷却プールで漏水事故(1時間当たり1リットル) |
|
2002. 2 |
プール水の漏洩を発表 |
|
2003. 1 |
点検補修開始 |
|
2004. 4 |
291箇所の補修点検終了(再処理工場4件66台) |
|
2005. 1 |
高レベルガラス固化体貯蔵施設BWR棟建屋で崩壊熱除去解
析設計に誤り |
再設計 |
2005. 1 |
再処理工場分離建屋から煙発生(塗料等の揮発) |
塗料等の揮発 |
2005. 2 |
再処理工場前処理建屋内で硝酸溶液の漏洩 |
硝酸溶液漏洩 |
2005. 5 |
再処理事業所敷地内で火災発生 |
枯れ草の燃焼 |
2005. 6 |
使用済燃料受入れ・貯蔵建屋バーナブルポイズン取扱ピット
から水の漏洩 |
BPピット水の漏
洩 |
2005. 7 |
寒気空調設備の凝縮水の漏洩 |
凝縮水の漏洩 |
2005. 8 |
分析建屋換気設備の自動停止、低レベル廃棄物処理建屋洗浄
水の漏洩、低レベル廃液処理建屋の換気設備の停止 |
排風機の停止洗浄
水の漏洩 |
2005.10 |
分析建屋換気設備(排風機)の停止 |
排風機の停止 |
2006. 1 |
分離建屋ウラン逆抽出液の漏洩 |
薄硝酸の漏洩 |
2006. 2 |
使用済燃料受入れ貯蔵管理建屋の火災発生、低レベル廃棄物
処理建屋の低レベル濃縮廃液の漏洩 |
低レベル濃縮廃液
の漏洩 |
2006. 3 |
低レベル廃棄物処理建屋低レベル濃縮廃液処理廃ガス処理系
排風機の停止 |
排風機の停止 |
2006. 4 |
再処理工場配管から放射性物質漏洩、前処理建屋でプルトニ
ウム含む洗浄水漏洩 |
洗浄水の漏洩 |
2006. 5 |
再処理工場洗浄水漏洩事故、精製建屋で漏洩事故 |
試薬の漏洩 |
2006. 6 |
再処理工場分析建屋でプルトニウム被曝事故発生 |
作業員の被爆 |
|